СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-719/2012
Судья Быковская И.В.
Судебная коллегия
по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего
Кисилевской Т.В.
судей Оберниенко В.В. Гниденко С.П.
При секретаре К.
Рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отдела Пенсионного
фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко
На решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного
округа
от "31"
января 2012 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Признать решение
Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко от 01
декабря 2011 года N 108 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
средствами материнского (семейного) капитала, незаконным.
Обязать Отдел
Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко направить средства
материнского (семейного) капитала по заявлению Ч.О. от ДД.ММ.ГГГГ
на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: размере.
Заслушав
докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа О., представителя
Отдела ПФР (ГУ) в г. Муравленко Н., судебная коллегия, -
установила:
Ч.О. обратилась в
суд с заявлением о признании незаконным решения Отдела Пенсионного фонда
Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко от 01 декабря 2011 года N 108 об
отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
(семейного) капитала.
В обоснование
требований указала, что в Пенсионный Фонд ею был предоставлен полный пакет
документов, предусмотренный Правилами направления средств (части средств)
материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заявление
подано по истечению 3 лет после рождения ребенка.
До настоящего
времени денежные средства за покупку дома и земельного участка продавцу не
направлены из-за отказа Пенсионного фонда в распоряжении средствами
материнского капитала
Просила признать
решение Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко от
01 декабря 2011 года N 108 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
средствами материнского (семейного) капитала, незаконным.
Обязать Отдел
Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко направить средства
материнского (семейного) капитала по заявлению Ч.О. от ДД.ММ.ГГГГ
на оплату приобретения жилого помещения и земельного участка, расположенных по
адресу: размере.
В судебном
заседании Ч.О. на удовлетворении заявления настаивала, приведя изложенные в нем
доводы.
Представитель
Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко С. полагала
обжалуемое решение Пенсионного фонда законным, просила в удовлетворении
заявления отказать.
Судом принято
вышеуказанное решение, с которым не согласна и.о. начальника Отдела Пенсионного фонда Российской
Федерации (ГУ) в г. Муравленко Б.
В апелляционной
жалобе просит решение суда отменить и принять новое, которым в удовлетворении
заявленных требований отказать. Указывает, что истицей не предоставлены
документы, подтверждающие наличие задолженности по договору купли-продажи
квартиры, тогда как расчет по договору должен быть произведен до 01 августа
2010 года.
Полагает решение
Пенсионного фонда об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
средствами материнского капитала правомерным.
В возражениях на
апелляционную жалобу Ч.О. считает, что правовых оснований для удовлетворения
доводов апелляционной жалобы не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ суд,
согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя иск,
суд полно и достоверно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела,
правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.
Дополнительные меры
государственной поддержки семей, имеющих детей, направленные на создание
условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным
законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной
поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с п.
1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной
поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего
гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго
ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Средства (часть
средств) материнского (семейного) капитала, в соответствии с заявлением о
распоряжении, могут направляться на приобретение или строительство жилого
помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не
противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, включая участие в
жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах (п. 1 ч. 1
ст. 10 Закона).
Как следует из
материалов дела, Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал
серии МК-2 N, выданным ДД.ММ.ГГГГ, было удостоверено
право Ч.О. на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с
Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки
семей, имеющих детей" в размере.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.О. обратилась в Отдел ПФР с заявлением о
распоряжении средствами материнского капитала, к которому были приложены:
- договор
купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельства о
государственной регистрации права общей долевой собственности всех членов семьи
на жилой дом;
- выписка из
Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
ДД.ММ.ГГГГ N.
Из представленных
документов следует, что истица Ч.О., ее муж ФИО12, дети ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели в собственность жилой дом в в.
По условиям
договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена
приобретаемого жилого дома составляет, расчет должен быть произведен до
ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отдела
Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Муравленко от 01 декабря 2011
года N 108 Ч.О. было отказано в удовлетворении ее заявления со ссылкой на п. 2
ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ, в связи с нарушением установленного
порядка подачи заявления о распоряжении капиталом.
Согласно п. 6 ст. 7
Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки
семей, имеющих детей", заявление о распоряжении может быть подано в любое
время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего
ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью
6.1 настоящей статьи.
Согласно части 5
статьи 10 Закона Правила направления средств (части средств) материнского
(семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются
Правительством Российской Федерации.
Действуя в
соответствии с предоставленным ему полномочием, Правительство Российской
Федерации Постановлением от 12 декабря 2007 года N 862 утвердило Правила
направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на
улучшение жилищных условий.
Судом установлено,
что Ч.О. обратилась в ОПФР г. Муравленко в установленные сроки, представив все
необходимые документы, предусмотренные Правилами подачи заявления о
распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на
улучшение жилищных условий, при этом ее субъективное право на распоряжение
средствами материнского капитала в указанных целях никем не оспаривалось.
При таких
обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворено заявление Ч.Н. по основаниям,
изложенным в решении суда.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ могла быть произведена продавцу лично либо на
банковский счет, о котором суду неизвестно основаны на предположениях и
опровергаются материалами дела.
Так, выписка по
счету продавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
не содержат сведений о перечислении указанных в договоре купли продажи денежных
средств (л.д. 44 - 48).
Согласно телеграмме
от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной оператором почтовой связи, в
нотариально заверенной расписке Ч.Н. указывает, что денежные средства по
договору купли-продажи продавцом получены не были (л.д.
49).
Пунктом 2 договора
купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прямо оговорено, что сумма
в размере 330 178 рублей 75 копеек должна быть уплачена продавцу путем
перечисления Пенсионным фондом РФ средств из материнского семейного капитала на
расчетный счет продавца.
При этом пропуск
указанного в договоре купли-продажи срока расчетов за приобретаемый жилой дом,
основанием для отказа в распоряжении средствами материнского капитала являться
не может, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует об отсутствии у
заявителя задолженности перед продавцом жилого дома.
Таким образом,
апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ, могли
бы служить основанием к отмене в апелляционном порядке судебного решения, а
несогласие ответчика с постановленным судом решением само по себе не является в
силу закона основанием к отмене в апелляционном порядке судебного
постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 31 января 2012 года суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Копия верна
судья суда ЯНАО
В.В.ОБЕРНИЕНКО