ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-4431/12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Нурисламовой Э.Р.

Ерофеевой А.П.

при секретаре Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н., апелляционному представлению прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 г., которым постановлено:

взыскать с Ш. в пользу Н. компенсацию морального вреда ... руб. расходы на оплату услуг представителя ... руб. стоимость доверенности ... руб., всего - ... руб.

Иск Н. о взыскании с МБУО СОШ N 22 г. Октябрьский лечебных расходов в сумме ... руб., - отклонить.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. обратилась в суд с иском к Ш. и МБУО СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ... года во время четвертого урока в СОШ N 22 г. Октябрьский, между учениками 7 "А" класса ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, после окончания урока они стали выяснять отношения, между ними в здании школы произошла драка, в ходе которой ФИО1 ударил кулаком в область носа ФИО2, который согласно акта судебно-медицинской экспертизы N ... от ... года получил телесные повреждения в виде травмы ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью. В связи с полученной травмой сыну было оказано оперативное лечение - .... Из-за возникших осложнений была проведена повторная .... В связи с полученной травмой носа у сына значительно ухудшилось состояние здоровья, участились приступы астмы, у него периодически кружиться голова, значительно ухудшилось зрение. Истец просит взыскать с Ш. законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., с МБУО СОШ N 22 г. Октябрьский лечебные расходы в размере 3 904,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не учел, что ответственность за действия учащихся совершенные ими в период нахождения под надзором образовательного учреждения, несет указанное лицо; в результате действий сына Ш. истец вынуждена была нести расходы, а ее сыну причине моральный вред, в связи с чем денежные средства должны были быть взысканы с обоих ответчиков.

В апелляционном представлении прокурора г. Октябрьский Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом не был допрошен преподаватель, который проводил учебное занятие и после которого произошла ссора между учениками; не описана процедура контроля учебного заведения за учащимися в ходе перемены между уроками.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав Н., представителя Н. - Ш.Д., поддержавших жалобу, представителя МБУО СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан - Х., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что ... года во время четвертого урока в МБУО СОШ N ...... Республики Башкортостан между несовершеннолетними ФИО2, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. После окончания урока несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 продолжили выяснять отношения между собой и стали пинать друг друга по ногам, после чего несовершеннолетний ФИО1 ударил один раз кулаком в область носа несовершеннолетнего ФИО2, в результате чего несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде травмы носа, гематомы носовой перегородки.

... года МБУО СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан составлен акт о несчастном случае с обучающимся, воспитанником учреждения системы образования РФ N 7, согласно которому указанный несчастный случай произошел на перемене после окончания 4-го урока. Несчастный случай произошел в классе учителя ФИО3 (л.д. 6).

Согласно акту заключения СМЭ N ... от ... года вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2, расценивается в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ОДН ОВД ... Республики Башкортостан А. от ... года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, в отношении ФИО2 - за отсутствием жалобы и заявления со стороны потерпевшего (л.д. 19 - 20).

Согласно выписным эпикризам из историй болезни N ... несовершеннолетний ФИО2 имел следующие последствия несчастного случая - ....... года произведена .... ФИО2 получил освобождение от учебы с ... года по ... года (14 дней), ... года проведена... (л.д. 7 - 9).

Истцом в обосновании заявленных требований представлены документы по несению следующих расходов: транспортные расходы на проезд ... года, ... года по маршруту г. Октябрьский - г. Уфа - г. Октябрьский в размере 1530 руб.; 70 руб. - пользование электроприборами (зарядка сотового телефона, электрочайника) с ГУЗ РДКБ ... Республики Башкортостан; 800 руб. - услуги ЛОР врача; расходы на приобретение лекарств 773 руб. (....; оплата транспортной карты - 251 руб. (л.д. 10 - 13, 42 - 44).

... года Н. выдала на имя Ш.Д. нотариально удостоверенную доверенность сроком на три года. За оформление доверенности нотариусом взыскано с Н. 500 руб. (л.д. 14).

... года Н. заключила с Ш.Д., договор на оказание юридических услуг по настоящему делу стоимостью... руб.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников школы, утвержденных приказом директора МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан N 498 от 17 декабря 2008 г., администрация школы обязана обеспечить здоровые и безопасные условия труда и учебы, принимать необходимые меры для профилактики травматизма, профессиональных и других заболеваний работников и учащихся (л.д. 50 - 58).

Приказом директора МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан N 346 от 01 сентября 2010 г. на учителей школы, классных руководителей возложена ответственность за охрану и здоровье обучающихся во время их пребывания в зданиях школы, на его территории во время прогулок, экскурсий, при проведении внеклассных мероприятий и т.д. (л.д. 59 - 62).

Уставом МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан определено, что основными задачами учреждения является создание условий гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся. Перемены между уроками включены в режим занятий обучающихся. Также определено, что учреждение несет ответственность за ущерб, причиненный здоровью обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса и исполнения последними своих трудовых обязанностей по вине администрации образовательного учреждения (л.д. 63 - 84).

Взыскивая с Ш. в пользу Н. компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, стоимость доверенности, суд первой инстанции исходил из того, что Ш. как законный представитель, мать несовершеннолетнего ФИО1 в соответствии со ст. 1064, 1074 Гражданского кодекса РФ обязана возместить вред, причиненный ее ребенком, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. При этом, отказывая во взыскании лечебных расходов с МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан, суд исходил из того, что телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 были причинены ФИО1 на перемене, в ходе быстротечной внезапной драки, предотвратить которую у работников общеобразовательного учреждения возможности не было.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует, обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 51 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Пунктом 2.2 приказа Минобрнауки РФ от 27 марта 2006 г. N 69 "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений" нормируемая часть рабочего времени работников, ведущих преподавательскую работу, определяется в астрономических часах и включает проводимые уроки (учебные занятия) (далее - учебные занятия) независимо от их продолжительности и короткие перерывы (перемены) между каждым учебным занятием, установленные для обучающихся, в том числе "динамический час" для обучающихся I класса.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, а также учитывая, что вред здоровью ФИО2 был причинен в период осуществления МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан образовательного процесса над указанными детьми, в момент их нахождения под надзором указанного учреждения и при отсутствии должного внимания преподавателя в классе, что привело к причинению вреда здоровью ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 несовершеннолетним ФИО1 должно нести МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан. Доказательств того, что вред возник не по вине указанного образовательного учреждения в осуществлении надзора, суду представлено не было.

Таким образом, ввиду несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, судебная коллегия на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в полном объеме.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих несение расходов по возмещению материального ущерба, а именно: транспортных расходов в размере 1530 руб. на проезд ... года, ... года по маршруту г. Октябрьский - г. Уфа - г. Октябрьский, по оплате транспортной карты - 251 руб. для получения консультации ЛОР врача в г. Уфа по рекомендации лечащего врача Н., по оплате услуг ЛОР врача - 800 руб.; на приобретение лекарств и медицинских препаратов - 773 руб., требования истца о взыскании с МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан материального ущерба в размере 3354,00 руб. подлежат удовлетворению. Указанные расходы были понесены истцом с целью необходимости приобретения лекарственных препаратов и прохождения дальнейшего лечения в г. Уфе в связи с причиненным несовершеннолетнему ФИО2 вредом здоровью, что подтверждается представленными суду чеками и договорами, а также записями в медицинской карте несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая представленный истцом суду апелляционной инстанции оригинал договора на оказание юридических услуг от ... года в размере ...,00 руб., заключенный между Н. и Ш.Д., нотариально удостоверенной доверенности от... года по представлению интересов в суде, выданной Н. на имя Ш.Д., за оформление которой истцом уплачено 500 руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан в пользу Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. и оформлении доверенности в размере 500 руб., исходя из объема предоставленных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым взыскать с МБОУ СОШ N 22 г. Октябрьский Республики Башкортостан в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 3424 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб. В удовлетворении остальных требований истца отказать из-за необоснованности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 г. отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований Н.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 22" городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 3354,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оформлению доверенности 500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя образовательная школа N 22" ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан, Ш. отказать.

 

Председательствующий

Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА

 

Судьи

Э.Р.НУРИСЛАМОВА

А.П.ЕРОФЕЕВА