Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

 

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-838/2012

 

судья Паршуков А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии: Атрошкиной В.Т. и Реутовой Ю.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Н., Ш.В. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Ш.Н. в пользу департамента образования администрации муниципального образования город Салехард сумму целевой образовательной субсидии в размере рублей, а при недостаточности у Ш.Н. собственных средств - с Ш.В.

Взыскать с Ш.Н. государственную пошлину в бюджет в размере рублей.

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 

установила:

 

Департамент образования администрации муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к Ш.Н., Ш.В. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии в размере руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры о предоставлении целевых образовательных субсидий на общую сумму руб., а ответчик обязался по окончании ВУЗа отработать на территории города Салехард или автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3 лет (при наличии вакансии). Истец свои обязательства по договорам исполнил, а ответчик Ш.Н. после окончания ВУЗа на территории округа не трудоустроилась, возвращать образовательную субсидию ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца Ш.Л., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, приведя изложенные в нем доводы.

Ответчик Ш.В. иск не признал, указав, что после окончания ВУЗа ответчик Ш.Н. не смогла трудоустроиться на территории округа ввиду отсутствия вакансий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ш.Н.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласны ответчики, в апелляционной жалобе просят решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что заключенные между сторонами договоры являются ученическими, департамент образования администрации муниципального образования город Салехард не имеет полномочий на предъявление такого рода исков, поскольку занимается лишь распределением субсидии, кроме того, вакансий по специальности "мировая экономика" в 2009 году ни в городе Салехарде, ни в Ямало-Ненецком автономном округе не было.

Заслушав пояснения ответчика Ш.В., его представителя адвоката Скобелина В.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы и возражений на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии на общую сумму руб. путем зачисления на счет НОУ ВПО "Сибирский институт бизнеса и информационных технологий", что подтверждается платежными поручениями.

Условиями договоров о предоставлении субсидии предусмотрена обязанность Ш.Н. после окончания ВУЗа отработать на территории г. Салехард или ЯНАО по полученной специальности не менее трех лет при наличии вакансии.

Условие о работе на территории города или округа в течение трех лет при наличии соответствующей вакансии предусматривается также нормативными актами автономного округа, регламентирующими порядок предоставления целевых образовательных субсидий, а также мероприятия по подготовке специалистов.

Так, согласно пункту 4 Положения о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденного Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2007 года N 160-А, условием предоставления образовательной субсидии является обязанность студента после окончания обучения отработать не менее трех лет на территории автономного округа в соответствии с полученной специальностью.

Аналогичные правила были установлены и нормативными актами автономного округа, действовавшими в 2004 - 2006 годах.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.4, 3.3 договора о предоставлении образовательной субсидии, заключенного 6 июля 2007 года между сторонами, по окончании обучения студентка Ш.Н. обязана была трудоустроиться по специальности до 1 сентября года окончания ВУЗа на территории г. Салехарда или Ямало-Ненецкого автономного округа, а также отработать в дальнейшем не менее трех лет.

В соответствии с пунктом 4.1 того же договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.3, 3.2.4 договора, Ш.А. обязаны были возвратить всю сумму полученной образовательной субсидии.

Аналогичные положения содержались и в договорах, заключенных между теми же сторонами в 2004-2006 годах.

Таким образом, основанием для взыскания (возврата) суммы полученной субсидии является нетрудоустройство Ш.Н. на территории г. Салехарда или Ямало-Ненецкого автономного округа по полученной специальности в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа, либо ее увольнение до истечения трех лет с момента трудоустройства.

По делу установлено, что 19 июня 2009 года ответчику Ш.Н. присвоена квалификация "экономист" по специальности "Мировая экономика".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ш.Н. на работу на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не устроилась и не отработала три года до настоящего времени.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку обстоятельством, имеющим значение для дела, является наличие вакансий по полученной Ш.Н. специальности в период с момента окончания обучения и до 1 сентября года окончания ВУЗа, то есть до 1 сентября 2009 года. А необходимой предпосылкой для исполнения выпускником образовательного учреждения его обязательств по договору о предоставлении целевой образовательной субсидии является наличие вакансии по полученной в ВУЗе специальности.

Из справки государственного учреждения Центр занятости населения города Салехард следует, что на 10 июля 2009 года в банке данных вакансий по специальности "Мировая экономика" (экономист) не имеется, из письма Департамента занятости населения ЯНАО от 9 сентября 2009 года следует об отсутствии вакансий, требующих соответствующей квалификации по специальности Ш.Н., на 8 сентября 2009 года.

Таким образом, Ш.Н. не исполнила возложенные на нее договором обязанности не по своей вине, а поскольку условиями договора предусмотрен предельный срок трудоустройства - 1 сентября года окончания обучения, то оснований для взыскания образовательной субсидии с Ш.А. не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение Салехардского городского суда от 27 февраля 2012 года отменить, в иске Департаменту образования Администрации МО г. Салехарда к Ш.В. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 

определила:

 

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2012 года отменить, в удовлетворении иска Департамент образования Администрации МО г. Салехарда обратился с иском к Ш.Н., Ш.В. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии - отказать.

 

Судья

Ю.В.РЕУТОВА

 

 




Законодательство России в сфере образования // Некоммерческий проект про образование в помощь педагогам, студентам, школьникам и их родителям. //

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © www.pravoeducation.ru, 2012 - 2024